Skip to content

Commissione parlamentare d’inchiesta sull’imparzialità dei libri di testo scolastici. FERMIAMO QUESTA VERGOGNA!

14 aprile 2011

Atti Parlamentari
Camera   dei  Deputati

XVI
LEGISLATURA

DISEGNI  DI LEGGE E  R ELAZIONI

DOCUMENTI

CAMERA DEI DEPUTATI N. 4101

PROPOSTA DI LEGGE
d’iniziativa del deputato CARLUCCI

Istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sull’imparzialità dei libri di testo scolastici
Presentata il 18 febbraio 2011

ONOREVOLI COLLEGHI!

In Italia negli ultimi cinquant’anni lo studio della storia è stato spesso sostituito da un puro e semplice tentativo di indottrinamento ideologico. Tale tentativo, retaggio dell’idea gramsciana della conquista delle «casematte del potere»,  si è propagato attraverso l’insegnamento della storia e della filosofia nelle scuole.  Con la caduta del Muro
di Berlino e con la fine dell’ideologia comunista in Italia i tentativi subdoli di indottrinamento restano tali, anzi si  rafforzano e si scagliano non solo contro gli attori della storia che hanno combattuto l’avanzata del comunismo, ma
anche contro la parte politica che oggi è antagonista alla sinistra.

Tutto ciò non è pura teoria, basta sfogliare la maggior parte dei libri di testo che oggi troviamo nelle scuole, sui banchi dei nostri figli, per capire la gravità del problema. Proviamo a sfogliare qualche libro di testo.
«La storia» di DellaPerutaChittolini-Capra, edito da Le Monnier, descrive tre personaggi storici: Palmiro Togliatti,
«un uomo politico intelligente, duttile e capace di ampie visioni generali»;  Enrico Berlinguer, «un uomo di profonda onestà morale ed intellettuale, misurato e alieno alla retorica»; Alcide De Gasperi, «uno statista formatosi
nel clima della tradizione politica cattolica».
«Elementi di storia» di Camera-Fabietti, edito da Zanichelli, a proposito dei gulag sovietici, in cui perirono milioni
di esseri umani, scrive: «L’ignominia dei gulag non è dipesa da questo sacrosanto ideale  (il comunismo), ma dal tentativo utopico di tradurlo immediatamente in atto o peggio dalla conversione di Stalin al tradizionale imperialismo».
«Storia», volume III, di DeBernardi-Guarracino, edito da Bruno Mondadori, a proposito del Governo De Gasperi
e del Presidente della Repubblica Einaudi, a pag. 319 scrive: «Sin dal 1948 la definitiva rottura del fronte antifascista si manifestò con l’instaurazione di un governo di centro-destra i cui indirizzi programmatici (…) già si
muovevano in direzioni assai diverse dalle indicazioni del dettato costituzionale ». Per forza di cose «da quel momento l’attuazione della Costituzione sarebbe diventato uno degli obiettivi dell’azione politica delle forze di
sinistra e democratiche».  Ma la « battaglia partigiana dei libri di testo » non si ferma a questo, si spinge oltre
osannando l’ attuale schieramento di sinistra e gettando fango sui loro avversari. « La storia » di Della Peruta-Chittolini-Capra, edito da Le Monnier, a proposito del Partito democratico della sinistra (PDS) scrive: « Il PDS intende proporsi come il polo di aggregazione delle forze democratiche e progressiste italiane; la sua azione ha
per base un programma di riforme politico-sociali miranti a rendere più governabile il Paese, a moralizzare la vita pubblica, a risanare le finanze dello Stato e ad attenuare le diseguaglianze e le ingiustizie sociali a danno dei ceti più deboli economicamente». « L’età contemporanea » di Ortoleva-Revelli, edito da Bruno Mondadori, a proposito di Oscar Luigi Scàlfaro sostiene: « Dopo aver abbandonato l’esercizio della magistratura per passare all’attività politica
nel partito democristiano, Scalfaro si è segnalato per il rigore morale e la valorizzazione delle istituzioni parlamentari ». È, inoltre, il testo di Camera e Fabietti « Elementi di storia » che si distingue per la quantità di notizie partigiane e propagandistiche volte a influenzare, evidentemente, i giovani diciottenni a fini elettorali: « La Democrazia cristiana, fortemente sollecitata anche dalla combattiva europarlamentare Rosy Bindi, allontanava dalle cariche di partito ed escludeva dalle candidature tutti i propri esponenti inquisiti » (pagina 1679); nel 1994, con Berlusconi Presidente del Consiglio dei ministri, la Democrazia italiana arriva a un passo dal disastro: secondo
gli autori, « l’uso sistematicamente aggressivo dei media, i ripetuti attacchi alla magistratura, alla Direzione generale antimafia, alla Banca d’Italia, alla Corte costituzionale e soprattutto al Presidente della Repubblica condotti da Berlusconi e dai suoi portavoce esasperarono le tensioni politiche nel Paese, sommandosi alle tensioni sociali determinate dalla disoccupazione crescente (che contraddiceva clamorosamente le promesse elettorali di Forza Italia) e dai tagli proposti dal governo alle pensioni, alla sanità e in genere alle spese statali per la previdenza sociale». Il punto peggiore si raggiunse il 21 dicembre, quando « Berlusconi annunciò ai deputati le proprie dimissioni, dichiarando nello stesso tempo che sarebbe seguito o un governo Berlusconi-bis o un governo destinato
a condurre al più presto il Paese a nuove elezioni. Tali pronunciamenti miravano esplicitamente a ridurre o a vanificare la libertà di scelta del Presidente della Repubblica» (pagine 1682-1683). Questo elenco naturalmente potrebbe continuare ancora per molto, ma bastano questi esempi per capire la gravità della questione. Ognuno ha diritto ad avere il suo punto di vista e anche la sua faziosità: può scrivere i suoi articoli o i suoi libri, poi li comprerà chi vuole. Ma si può essere così di parte in manuali (perché il problema riguarda non uno, ma molti libri di testo) che migliaia di studenti devono, per forza, comprare e studiare? Può la scuola di Stato, quella che paghiamo con i nostri
soldi, trasformarsi in una fabbrica di pensiero partigiano e anche fazioso, spesso superficiale? È per questo che con la presente proposta di legge si vuole istituire una Commissione parlamentare di inchiesta volta ad accertare e a porre fine a questa situazione a dir poco vergognosa. Non si può, ancora oggi in un Paese che tutti definiscono libero, esercitare un indottrinamento del genere. Indottrinamento subdolo e meschino, perché diretto a plagiare le giovani generazioni dando insegnamenti attraverso una visione ufficiale della storia e dell’attualità asservita a una parte politica. Non può il Parlamento ignorare e fare finta di non vedere queste cose: sarebbe una mancanza nei confronti della libertà di opinione delle giovani generazioni, palesemente violata.

PROPOSTA DI LEGGE
ART. 1.
1. È istituita, ai sensi dell’articolo 82 della Costituzione, una Commissione parlamentare di inchiesta sull’imparzialità   dei libri di testo scolastici, di seguito denominata «Commissione».
ART. 2.
1. La Commissione conclude i suoi lavori entro diciotto mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge.
2. Conclusa l’inchiesta, la Commissione dà mandato ad uno o più dei suoi componenti di redigere la relazione conclusiva. Se sulle conclusioni dell’inchiesta non è raggiunta l’unanimità, possono essere presentate più relazioni.
3. Entro due mesi dal termine di cui al comma 1, la Commissione presenta alle Camere la relazione, o le relazioni, sulle risultanze delle indagini e degli accertamenti di cui all’articolo 1 e pubblica gli atti dell’inchiesta.
4. Il Presidente della Commissione, ogni sei mesi, presenta alle Camere una relazione sullo stato dei lavori e
sul rispetto dell’attività e dei tempi inizialmente programmati.

ART. 3.
1. La Commissione è composta da venti senatori e da venti deputati nominati, rispettivamente, dal Presidente del
Senato della Repubblica e dal Presidente della Camera dei deputati, in proporzione al numero dei componenti i gruppi parlamentari, comunque assicurando la presenza di un rappresentante per ciascun gruppo presente in almeno un ramo del Parlamento.
2. Con gli stessi criteri e con la stessa procedura di cui al comma 1 si provvede alle sostituzioni che si rendono necessarie in caso di dimissioni dei singoli componenti della Commissione o di cessazione del mandato parlamentare.
3. Il Presidente della Commissione è scelto, di comune accordo, dai Presidenti delle Camere, al di fuori dei
componenti della Commissione, tra i membri dell’uno o dell’altro ramo del Parlamento.
4.  La Commissione, a maggioranza dei propri componenti, elegge, nel suo interno, due vice presidenti e due
segretari, scrivendo sulla scheda un solo nome.
5. Per la validità delle sedute della Commissione è necessaria la presenza di almeno un terzo dei suoi componenti.
6. La Commissione può deliberare di articolarsi in gruppi di lavoro.

7. Dei lavori della Commissione è redatto resoconto stenografico.
ART.4.
1. L’attività e il funzionamento della Commissione sono disciplinati da un regolamento interno approvato dalla
Commissione stessa a maggioranza dei due terzi dei componenti, prima dell’inizio dei lavori. Ciascun componente
può proporre la modifica del regolamento.
ART.5.
1. Le spese per il funzionamento della Commissione, pari a 50.000 euro sono poste per metà a carico del bilancio
interno del Senato della Repubblica e per metà a carico del bilancio interno della  Camera dei deputati.
ART.6.
1. La presente legge entra in vigore  il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.

Annunci
One Comment leave one →
  1. mauro permalink
    15 aprile 2011 15:44

    la stupidità non ha limiti…

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: